廣州恒大在訓練場地進行熱身，其外援球員迪亞曼蒂表現活躍，搶斷積極。今日，2014年亞洲冠軍聯賽八分之一決賽的首回合比賽正式開戰，廣州恒大作客對戰大阪櫻花。圖片顯示……

上周，在吉隆坡召開了亞足聯亞冠聯賽委員會的會議，此次會議重點對2015和2016年度的亞冠聯賽改革計劃進行了深入探討。伴隨亞冠參賽協會數量的不斷上升，每個協會可直接進入亞冠正賽的球隊名額也隨之降低。具體到中超聯賽，其亞冠參賽名額將從之前的3+1調整為2+2。

1大勢

所有協會亞冠名額均縮減

亞足聯確定各協會直接晉級亞冠聯賽的球隊數目，主要依據的是一項綜合評分體系。該評分體系將各協會聯賽的表現細分為六大類，每類滿分為100分，總計1000分。根據去年的評分數據，日本J聯賽在東亞區位列第一，獲得了935分；韓國K聯賽緊隨其后，以887分位居第二；中超聯賽以843分排名第三；而澳大利亞超級聯賽則以第四名的身份出現。

中超在前年亞足聯的評級中位列第三，不過與韓國的K聯賽相比，分數差距接近滿分一百。隨著廣州恒大奪得亞洲冠軍聯賽的桂冠，以及中超各俱樂部逐步走向正規化，現在與K聯賽的分數差距已經減少到大約四十分。正因如此，鑒于過去兩年連續位列東亞第三，中超今年獲得了三個加上一個的亞冠正賽參賽資格。

亞足聯在本年度對亞洲冠軍聯賽的名額分配做出了調整，規定東、西亞排名前兩位的足球協會將只能獲得3個加1個的名額，而排名第三、第四的足球協會則能獲得2個加2個的名額。換句話說，相較于之前，東、西亞各足球協會的參賽名額普遍減少了1個。

亞足聯最新發布的規則顯示，今年的評分結果將直接影響2015和2016年度亞冠賽事的參賽名額分配。在這項評分體系中，技術分占據了核心地位，其分值高達200分。具體而言，技術分由兩部分組成，其中近四年來國家隊的表現占據了30%的比重，而亞冠參賽球隊的成績則占據了剩余的70%。

亞冠聯賽首輪小組賽已經落幕，亞足聯公布了第一階段的技術積分排名。在東亞區域，韓國隊位居榜首24直播網，日本隊緊隨其后，位列第二，澳大利亞隊排在第三，而中國隊則位于第四位。然而，這僅僅是小組賽階段的技術積分評定，亞足聯還將繼續關注參賽隊伍以及國家隊在下半年下半程的表現。

2審查

俱樂部財務將被重點審核

亞洲足球聯合會明確指出，技術積分是各會員協會參與亞洲冠軍聯賽的準入標準。一旦某協會的技術積分未能躋身東亞或西亞地區的前六名，該協會便喪失了直接晉級亞冠小組賽的資格，必須從附加賽階段開始角逐。

在技術評分之外，聯賽的組織實施、觀眾席的利用率、俱樂部加盟的準入規則、俱樂部的財務健康情況、后勤保障工作、體育場的設施狀況、媒體支持服務以及體育行業的誠信度等，均被納入亞足聯的綜合評分體系。

亞足聯對各國俱樂部的運營狀況給予了極高的關注，并定期派遣專業人員對各國足協進行財務審查。在去年，就有專門的財務官員抵達中國足協，對各家俱樂部的審計資料進行了詳細查閱。一旦發現某家俱樂部的審計資料存在疑點，他們便會直接前往該俱樂部進行深入的面談。

俱樂部需每年向中國足協提交財務審計文件。足協相關人員表示，若俱樂部負債累累，該部分評分無疑會降低；若負債漏洞極大，甚至可能危及俱樂部參加國內聯賽的資格。

盡管負債現象在足球俱樂部中相當普遍，眾多國際知名俱樂部亦面臨此類問題，因此亞足聯在處理這一問題時并不會采取過于嚴厲的態度。它允許那些負債程度較低的俱樂部自行制定整改方案，并給予數年的時間來實現財務的收支平衡。

3影響

足協杯因新政而增含金量

盡管亞足聯需至年底方能匯總各會員協會聯賽的得分情況，但據當前形勢分析，中超唯有恒大一支隊伍成功躋身八強，而日韓兩國各有三支球隊晉級。鑒于這一現狀，中超要想超越日韓，爭奪東亞前兩名似乎遙不可及，故而只能暫居三、四名之間。

足協方面的信息顯示，中超球隊有望奪得東亞區的第三名位置，即便最不利的情形下，也能確保第四名的席位，而不會跌至第五名（該名次對應1至2個參賽名額），第五名的位置預計將由泰國聯賽的球隊占據。對此，足協的相關人士在接受新京報記者采訪時表示，據此判斷，中國球隊在未來兩年內將能夠獲得2+2個亞冠參賽名額。

依照規定，中超聯賽的優勝者將自動獲得參加亞冠小組賽的正賽資格。此外，足協杯的勝利者也將直接鎖定一個晉級亞冠正賽的名額。

亞足聯最新發布的名額分配方案一經公布，眾多足協成員紛紛表示，足協杯冠軍的分量顯著增強。過去，各俱樂部普遍更看重聯賽，因為聯賽中設有三個直接通往亞冠的席位。然而，這次情況有所不同，聯賽與足協杯賽各自僅剩一個直接晉級亞冠的名額。即便一支球隊在聯賽冠軍爭奪中形勢不佳，只要奪得足協杯冠軍，同樣能夠直接獲得參加亞冠的資格。

若一支球隊同時奪得聯賽與足協杯的冠軍，則亞冠正賽的直接晉級資格將屬于聯賽排名第二的隊伍。而聯賽排名第三、第四的球隊將各獲得一個附加賽席位。至于足協杯的亞軍，則與亞冠參賽資格無關。

4待議

日本提議決賽一場定勝負

在過去的數年間，亞冠聯賽的冠軍角逐始終采用主客場賽制。在這一賽制下，廣州恒大隊在上賽季的主場與客場均與首爾FC隊戰成了平局，然而，憑借著客場進球的優勢，他們最終贏得了冠軍。

在亞足聯近期舉辦的亞冠聯賽委員會的會議中，日本前足協主席川淵三郎先生提出了一個建議，他期望亞冠聯賽能夠效仿歐冠的做法，提前選定一個決賽的比賽場地，并采用一場比賽決出勝負的賽制。

該提案受到了亞冠聯賽委員會的高度關注，然而，它是否能夠最終獲得批準，還需亞足聯進行深入研究。亞足聯表示，鑒于亞洲地域廣闊，小組賽通常被劃分為東亞和西亞兩個區域。若決賽在東亞與西亞的球隊之間展開，那么比賽地點的確定將面臨挑戰。

即便決賽舉辦地已提前確定，票房問題依然不容忽視。鑒于亞洲足球競技水平相對較低，若兩支西亞球隊晉級決賽且決賽舉辦地在東亞，這場比賽的吸引力和觀眾數量無疑將面臨挑戰。盡管該提案旨在與歐洲接軌，但在實際操作上，其難度相當大。

亞足聯需征詢世界體育集團（WSG）的看法，鑒于該公司負責亞冠聯賽的商務拓展。至于僅舉辦一場決賽，其對亞冠聯賽商務開發的影響尚屬未知。

專題采寫 新京報記者 趙宇